Въпросите на Върховния съд в Делхи центрира правомощията да поръчват съкращения във филма на Udaipur Files
New Delhi:
Върховният съд в Делхи в сряда се стреми да разбере от центъра дали е имал пълномощието да премине заповедта, насочваща шест съкращения във кино лентата „ Удайпур досиета - Канхайя Лал Шитеоройс “, до момента в който упражнява ревизионните си сили.
„ Трябва да упражнявате силите в границите на четирите рога на устава. Тушар Рао Гедела сподели.
Съдът сложи въпроса, когато беше осведомен, че Центърът, до момента в който упражняваше своите ревизионни сили според Закона за кинематографа, предложи шест съкращения на продуцентите на кино лентата в допълнение към отвод. Съд.
Адвокатът на вносителя на петицията твърди пред съда, че централното държавно управление е упражнявало своите ревизионни пълномощия по метод, който опонира на законовата скица на Закона за кинематографа.
" Естеството на заповедта, която сте приели, казахте, че по -ранните съдилища и така нататък of the Cinematograph Act, as it existed then and now, " the bench asked Additional Solicitor General Chetan Sharma, who was representing the Centre and the Central Board of Film Certification (CBFC).
The court was hearing a plea by Mohammed Javed, one of the accused in the tailor Kanhaiya Lal murder case, objecting to the release of the film on the ground that it would prejudice his case during the Проба би трябвало да упражнявате пълномощията в границите на четирите ъгъла на устава. съкращения.
" Има орган от специалисти и по тази причина в този случай се случва, че той е претърпял двуетапен филтър тест-първо от дъската, който предложи 55 съкращения. Всички тези съкращения са били тези, които са имали обсъждани общи обшини ", сподели той. Останете.
" Бях на 19 години, когато бях задържан. Обвинен съм № 8 в процеса. Бях освободен под гаранция от Върховния съд в Раджастан, защото няма връзка сред мен и изказванията. Това е първото предложение. Обещанието на член 21 от Конституцията, правото на заслужено тестване, е значителен съставен елемент на това, което значи да бъдеш жител в тази страна “, аргументира се тя.
Старши юрист съобщи, че продуцентът на кино лентата категорично е споделил, че филм the statutory scheme of the Cinematograph Act.
Referring to the relevant law, Guruswamy said there are three kinds of revisional powers that can be exercised by the Centre -- the government can say that the film cannot be broadcast; they can change the certification or they can suspend it.
" What it cannot do is what it has done here, which is to suggest cuts, remove dialogues, add disclaimers, Променете отводите от отговорност като сензорната платка. Това не може да направи ", твърди тя.
Докато Гурус Вамий заключи причините си, подаденията на Шарма останаха неубедителни и съдът ще продължи производството на 1 август.
Освен правното съображение на Javed, друга петиция беше подадена от Jamiat Ulema-i-Hind Maulana Arshad Madani. Адвокат.
Две петиции, свързани с кино лентата, пристигнаха пред Върховния съд след напътствие на Върховния съд.
Върховният съд насочи вносителите на петицията да реалокират Върховния съд против ревизионната заповед на центъра да даде кимване за освобождението на кино лентата на юли. Призивът на кино лентата против Върховния съд, който оставаше излизането на кино лентата, беше гладко, защото бяха приели кимването на центъра на 21 юли за излизането на кино лентата, подлежащи на шест съкращения в неговите подиуми и модификации в отхвърли. Убийството беше в отговор на шивача, за който се твърди, че споделя обява в обществените медии в поддръжка на някогашния член на BJP Нупур Шарма след нейните спорни мнения към оракул Мохамед.
Случаят е изследван от НИА и обвинените са били резервирани по строгия закон за неактивни действия, с изключение на наредбите според IPC. Джайпур
